Mihai Viteazu: Copiii sunt mai importanţi decât câinii

Duminică, 05 Februarie 2012 17:41

Scris de Marian OPREA

m. viteazu nu contribuie la adapostul de la bogata Comuna Mihai Viteazu, făcând parte din Comunitatea Urbană Arieş (CUA), a fost una dintre localităţile căreia i s-a solicitat să aprobe o hotărâre de consiliu local prin care să fie de acord să participe, financiar, alături de alte localităţi din CUA, la construirea centrului de ecarisaj de lângă Bogata. „Eu am supus dezbaterii Consiliului local acest proiect.

Personal, eu sunt pentru acest proiect şi am vrut să şi treacă în Consiliul local, dar întâmplarea a făcut că am discutat şi bugetul burselor şcolare şi s-a părut că suma pe care trebuie s-o dăm la ecarisaj, la câini, este o sumă mai mare decât bursele şcolare, iar consilierii au considerat că sunt mai importanţi copiii şi a trebuit să majorăm bursele. Sunt mai importanţi decât câinii din localitate”, spunea primarul comunei Mihai Viteazu, Zeng Ioan. În plus, consilierii locali de la Mihai Viteazu considerau că şi costurile per animal sunt foarte mari.

O problemă semnalată, pe rând, de viceprimarul Ioan Moldovan de la Câmpia Turzii şi de viceprimarul Mircea Irimie de la Turda a fost punctată şi de primarul de la Mihai Viteazu: „Săptămânal se descarcă din diferite maşini câini – da, am prins maşini – pe raza comunei. Dar întâmplarea face că aceşti câini nu se stabilesc aici. Ori se duc înapoi în Turda – dar eu spun că nu din Turda, ci din Cluj – şi nu stau pe raza noastră”. Văzută din perspectiva primarului de la Mihai Viteazu, problema câinilor din comună are şi alte nuanţe. În acest sens, Zeng Ioan spunea că, de exemplu, sunt câini care urmează copiii până la şcoală: „copilul vine cu câinele după el până la şcoală. Pe acel copil, probabil, câinele îl cunoaşte, dar pe ceilalţi nu. Si atunci mârâie la ei şi este pericol de a fi muşcat”.

Zeng Ioan, explicând că membrii forului deliberativ local al comunei au decis amânarea discutării participării financiare a comunei la construirea centrului de ecarisaj, i-am precizat primarului că, potrivit lui Mircea Irimie, neparticiparea la construirea centrului de ecarisaj exclude posibilitatea comunităţii care renunţă de a beneficia de serviciile centrului de ecarisaj. „Da, riscăm să nu mai fim prinşi în proiect. Consiliul local aşa a hotărât. Probabil că se va relua la o altă dată, la o sumă mai rezonabilă”, a răspuns Zeng Ioan.

Despre faptul că adăpostul s-ar afla pe raza comunei Mihai Viteazu – fapt ce ar putea fi luat în considerare privind procentul de participare financiară a comunei la construirea centrului de ecarisaj – primarul de la Mihai Viteazu spunea: „Noi avem o problemă spinoasă cu graniţele localităţii, cu graniţa administrativ teritorială a comunei. Turda ne-a luat vreo 200 de ha de teren, exact în zona aceea unde se face acest centru. Bogata ţine de Călăraşi, dar zona în care se face centrul acesta aparţine de Mihai Viteazu, dincolo de drum, şi acuma este graniţa la drum. Eu am fost la cadastru. Cineva – nu ştiu cine – a desenat cu creionul roşu o graniţă nouă, sunt acte. Iar acolo este teritoriul nostru pe CF-uri, tot. Şi sigur că noi ţinem la aceste teritorii. Nu era ideea că pe teritoriul nostru se face. Ideea era că s-a pus 27.000 de lei cofinanţarea noastră. Nu a fost o sumă foarte mare pentru comuna Mihai Viteazu, dar la burse dăm atâta. Copiii sunt mai importanţi decât câinii”.

Precizând că proiectul de hotărâre a picat doar la un singur vot, primarul Zeng Ioan a spus că în şedinţa Consiliului local s-a propus să se revină la următoarea şedinţă cu date mai amănunţite, şedinţă la care, eventual, să fie invitat şi viceprimarul Turzii, Mircea Irimie. „Eu, personal, n-aş vrea să risc să rămânem pe dinafară. (...) Dacă noi nu suntem, o să se mute câinii la noi – ştiu eu – şi atunci o să vedeţi că n-o să mai ştim ce să ne facem. O să reluăm această temă, dar noi suntem primii la care Consiliul local a hotărât «Nu!»”.