Câmpia Turzii: Cum să cheltuim banii rămaşi de anul trecut

LAST_UPDATED2 Vineri, 10 Februarie 2012 12:04 Miercuri, 08 Februarie 2012 11:49

Scris de Marian OPREA

cl c. turzii Marţi, 7 februarie 2012, consilierii locali de la Câmpia Turzii s-au întâlnit în şedinţă extraordinară de Consiliu local pentru a hotărî, printre altele, cum se cheltuie banii rămaşi. Mai precis, era vorba de excedentul bugetar rezultat la închiderea exerciţiului bugetar aferent anului 2011, excedent în valoare de 3.711.000 de lei.

Potrivit anexei ataşate proiectului de hotărâre, obiectivele şi sumele propuse spre a fi aprobate sunt: extindere reţea iluminat pe strada Nicolae Titulescu (50.000 de lei), extindere reţea de canalizare (65.000 de lei), finanţarea incubator de afaceri (1.250.000 de lei), alimentare cu apă sursa Hăşdate (762.180 de lei), construcţie capelă (708.000 lei), extindere şi reabilitare sisteme de apă şi apă uzată (480.000 de lei) şi participare capital social SLCIAS Câmpia Turzii (300.000 de lei). Obiectivele şi sumele prezentate mai sus sunt cele avute în vedere privind repartizarea excedentului bugetar după închiderea exerciţiului bugetar aferent anului 2011 pentru secţiunea de dezvoltare. Cât priveşte excedentul repartizat din taxe speciale, suma e în valoare de 95.820 de lei şi ea a fost propusă pentru achiziţionarea unei autospeciale pentru stins incendii (în cadrul serviciului de protecţie civilă şi PSI).

Cum era de aşteptat, modalitatea de cheltuire a banilor rămaşi a născut dispute la nivelul Consiliului local Câmpia Turzii. Primul care s-a exprimat în acest sens a fost consilierul UDMR Nemeti Andrei, cel care nu s-a arătat de acord cu suma propusă pentru construirea capelei – 708.000 de lei. „suma de peste şapte miliarde de lei vechi mi se pare cam umflată. Am putea să luăm 100 de milioane de lei (vechi – n.r.) şi să-i dăm la SLCIAS, ca să-şi mute birourile”, spunea Nemeti, adăugând că sunt suficiente 5,5 miliarde de lei vechi pentru construcţia capelei.

Poziţia udemeristului Nemeti pare să nu fi fost pe placul celor de la putere, viceprimarul Ioan Moldovan solicitând să intervină şi să ia cuvântul, reacţia sa fiind relativ scurtă: „Dumneavoastră aţi văzut cum arată proiectul? (...) Şi-atunci cum faceţi afirmaţii de genul ăsta?”. Dând de înţeles că Nemeti face afirmaţii în necunoştinţă de cauză, viceprimarul Ioan Moldovan susţinea că suma propusă pentru construirea capelei nu este prea mare, consilierul UDMR susţinând că, deşi nu a văzut proiectul, ştie cam ce costuri presupune construirea capelei, insistând că suma propusă – de peste 7 miliarde de lei vechi – este, totuşi, prea mare.

Pentru a-şi susţine colegul de partid a intervenit şi primarul Ioan Vasinca, însă intervenţia sa a fost ceva mai moderată decât a viceprimarului. „Asta voiam să vă-ntreb şi eu, dacă aţi văzut proiectul. Pentru că vreau să ştiţi că nu am trecut o sumă umflată. Am văzut proiectul şi costurile sunt motivate”.

Pe de altă parte, consilierul PSD Marius Bordea s-a referit mai mult la excedentul repartizat din taxe speciale. Mai exact, în lumina ultimelor evenimente, Bordea era de părere că, în loc să se achiziţioneze o autospecială pentru stins incendii, ar fi mai bine să se achiziţioneze două maşini mai mici pentru deszăpezire, maşini care să poată interveni pe străzile lăturalnice, mai înguste, ale municipiului.

O nouă intervenţie a consilierul UDMR Nemeti Andrei avea să îl contrazică şi pe Marius Bordea: Nemeti nu părea de acord să se cheltuiască bani pentru a se achiziţiona cele două maşini, ci opta pentru cumpărarea de „scule” care să fie montate pe „bascule” şi aşa te poţi alege cu patru astfel de maşini de deszăpezit, consilierul UDMR considerând că o astfel de maşină poate fi echipată „cu maxim 4.000 de euro”. Pe de altă parte, însă, Nemeti era de părere că ar fi bine să se aibă în vedere o autospecială de stins incendii cu spumă, având în vedere că au fost multe incendii provocate de reţeaua electrică, unde nu se poate folosi apă.

Tot Marius Bordea a fost cel care a solicitat detalii privind sumele propuse pentru „alimentare sursă cu apă Hăşdate”, de exemplu, unde consilierul PSD susţine că „la Hăşdate am alocat deja bani. Acum?”. Răspunsul executivului se învârtea în jurul cofinanţării pentru extindere.