Raport de activitate sau exercițiu de imagine? Semne de întrebare după prezentarea deputatului Ciprian Rigman
Deputatul USR de Cluj, Ciprian Rigman, și-a prezentat recent primul raport anual de activitate, într-o postare publică optimistă, în care vorbește despre legi adoptate, inițiative aflate „în dezbatere” și o prezență activă atât în Parlament, cât și în teritoriu. Dincolo de formulările generale și tonul autoapreciativ, raportul ridică însă mai multe întrebări legitime privind impactul real al activității sale și relevanța concretă pentru județul Cluj și comunitățile care l-au trimis în Parlament.
Legi adoptate: impact real sau bifă politică?
Deputatul menționează trei inițiative legislative deja adoptate, însă analiza acestora arată mai degrabă inițiative cu valoare simbolică sau generală, decât reforme structurale.
Instituirea „Anului Cultural Mihai Eminescu” este, fără îndoială, un demers onorabil, dar unul cu impact practic limitat. La fel, legile din zona siguranței rutiere și educației sunt prezentate fără date clare despre rezultate măsurabile, finanțare sau efecte directe resimțite de cetățeni.
Inițiative „în dezbatere”, dar fără finalitate
Celelalte trei proiecte legislative sunt încă în proces parlamentar, o formulare frecvent utilizată în rapoartele politice, dar care nu garantează adoptarea și nici eficiența lor. Reducerea numărului de viceprimari sau reglementarea incompatibilităților sunt teme discutate de ani de zile în Parlament, fără ca ele să fi produs schimbări majore în administrația publică. În lipsa unor rezultate concrete, aceste inițiative rămân, deocamdată, intenții, nu realizări.
Activitate intensă în comisii – multă muncă, puține concluzii
Participarea în mai multe comisii parlamentare și trimiterea de întrebări sau interpelări sunt obligații firești ale oricărui deputat. Raportul nu clarifică însă ce probleme concrete au fost rezolvate, ce abuzuri au fost corectate sau ce petiții au primit soluții în urma implicării sale directe. Fără exemple punctuale, aceste mențiuni riscă să rămână simple enumerări birocratice.
Prezență locală: vizibilitate sau soluții?
Deputatul subliniază „prezența ridicată la nivel local”, dar nu precizează ce proiecte, finanțări sau inițiative concrete au rezultat din acest dialog cu cetățenii. Într-un județ cu probleme reale – infrastructură, educație, sănătate, dezvoltare locală – alegătorii așteaptă mai mult decât participări la evenimente și audiențe: așteaptă rezultate vizibile și asumate.
Raportul de activitate al deputatului Ciprian Rigman pare mai degrabă un exercițiu de comunicare politică, construit pe generalități și formulări prudente, decât o radiografie onestă a impactului parlamentar.
În lipsa unor rezultate clare, cuantificabile și direct legate de nevoile județului Cluj, rămâne întrebarea esențială: cât din această activitate se traduce cu adevărat în beneficii pentru cetățeni și cât rămâne doar la nivel de raport și postare pe rețelele sociale?
O întrebare pe care alegătorii vor continua, firesc, să o pună.
Leave a Reply
Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.
